Википедия:К удалению/5 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Locate32

Значимость не показана. Томасина (обс.) 07:56, 5 апреля 2018 (UTC)

  • Спасибо. Я как автор статьи внимательно изучила это. Исходя из «Доказательством значимости в первую очередь может служить описание программы в … независимых и коммерчески немотивированных обзорах известных онлайн-ресурсов, являющихся авторитетными в данной области, … в других источниках, которые удовлетворяют критериям ВП:ПРОВ и ВП:АИ и не связаны материальной или иной зависимостью с разработчиками программы», я рассуждала так: с одной стороны, все найденные обзоры, на мой взгляд, коммерчески немотивированные просто потому, что программа фриварная, и даже разработчик уже больше её не поддерживает, так что не вижу оснований подозревать разработчика в самопиаре. Я не знаю точно, какие онлайн-ресурсы (помимо явно перечисленных в ВП:ЗП) считаются «известными» и «авторитетными», просто потому, что не настолько подробно слежу за ними (и не нашла способов определить «известность» сайтов – если есть критерии, пожалуйста, подскажите). Но количество обзоров, сделанных разными редакторами (не пользователями!) на разных ресурсах, выглядящих, на мой непрофессиональный взгляд, авторитетными, мне кажется доказательством значимости: их редакторы не поленились уделить время на подробное описание этой программы. Некоторые называют её лучшей или одной из лучших в своей категории. Другие факторы «за» эту статью: эта статья есть в англоязычной Вики, на неё также была «красная» ссылка в русской Вики. Русских обзоров её я не нашла, поэтому русскоговорящему пользователю эта статья может быть полезна. Привожу дополнительный список обзоров этой статьи на разных сайтах (именно обзоров, а не просто ссылок на скачивание):
https://www.techsupportalert.com/content/locate32.htm-0 - Editor’s Choice Award by Gizmo's Freeware (Выбор редактора);
https://www.techadvisor.co.uk/download/system-desktop-tools/locate32-31118220a-32-bit-3330163/, автор Mike Williams;
https://www.ghacks.net/2014/08/13/the-best-free-desktop-search-programs-for-windows/ - один из лучших поисковиков по версии этого сайта;
https://www.softwarecrew.com/2012/12/locate32-a-simple-fast-and-free-alternative-to-windows-search/;
http://www.howtoanswer.com/locate32-is-the-best-desktop-search-tool--8.html - названа лучшим поисковиком;
https://dottech.org/100740/windows-review-locate32/
http://locate32.findmysoft.com/ обзор выполнил Jerome Johnston, a software review editor at FindMySoft.com
http://www.snapfiles.com/get/locate32.html
https://www.makeuseof.com/tag/search-for-files-lightning-fast-with-locate32/
Надеюсь, что какие-то из этих сайтов достаточно авторитетны, чтобы статья выжила. Спасибо. IrComm (обс.) 20:34, 5 апреля 2018 (UTC)
    • Значимость (согласно критерию ВП:СОФТ) надо показать в первую очередь непосредственно в статье. Обратите внимание на шаблон {{cite web}}, а также на руководства ВП:ОС и ВП:СНОСКИ. — Aqetz (обс.) 10:11, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Спасибо. Я добавила в статью данные, показывающие значимость (надеюсь, не перехвалила – я не ради рекламы пишу, но сами обзоры хвалебные). Если пока нормально не удалять, то я добавлю иллюстрацию и разберусь, как работать с шаблоном. IrComm (обс.) 19:49, 7 апреля 2018 (UTC)
  • Добавила шаблоны, в том числе иллюстрацию. Исправила все ошибки, которые нашла. Считаю, что в таком виде можно оставить. Но если найдутся ещё недостатки − посмотрю, что можно сделать. IrComm (обс.) 17:30, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

В таком виде гораздо лучше. Оставлено. Томасина (обс.) 08:29, 12 апреля 2018 (UTC)

Нефтепромбанк

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июня 2012#Нефтепромбанк. -- DimaBot 09:33, 5 апреля 2018 (UTC)

Читатели спрашивают: в чем значимость данного банка? И действительно: третья сотня по активам, кроме Banki.ru все источники в статье новостные, статья о банк ранее удалялась по незначимости, ВП:ВУС не проходила, каким-то образом перешла из инкубатора в основное пространство, не оставив сведений о результатах проверки. Если считать, что значимость обеспечена Banki.ru - тогда у нас все банки значимы. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:39, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные источники. Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:42, 12 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Р116 (автодорога)

Итог

Источников нет. Удалено. --wanderer (обс.) 19:05, 17 ноября 2019 (UTC)

Р115

Итог

Источников нет. Удалено. --wanderer (обс.) 19:05, 17 ноября 2019 (UTC)

Р114 (автодорога)

Итог

АИ нет, МТ не соблюдаются. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:09, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Р112

Итог

Источников нет. Удалено. --wanderer (обс.) 19:05, 17 ноября 2019 (UTC)

Р109 (автодорога)

+ ВП:МТ. MisterXS (обс.) 09:01, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

АИ нет, коротко, значимость не показана. Потому удалено. Morihėi (обс.) 03:36, 12 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 09:00, 5 апреля 2018 (UTC)

Иитог

Для бота. --wanderer (обс.) 19:05, 17 ноября 2019 (UTC)

Долгий, Александр Андреевич

Значимость? Mitte27 (обс.) 09:07, 5 апреля 2018 (UTC)

  • Малые формы, наверное, хороши. Но значимость не показана или отсутствует Ivanаivanova (обс.) 10:39, 5 апреля 2018 (UTC)
    • Я пишу проект об этом человеке и он реален и все источники тоже . Я уже создавала статью но просто не знала как поэтому она была плохая и её удалили . — Эта реплика добавлена участником Челнокова Анна (о • в)
    • Я не понимаю ваши комментарии . Посоветуйте что-нибудь для улучшении статьи . И я попробую её исправить . — Эта реплика добавлена участником Челнокова Анна (о • в)
  • Данную статью можно расценить как рекламу по изготовлению малых скульптурных форм. Прсмотрите статьи о художниках: там и участие в выставках есть, звания, награды и т.п. В данной статье этого нет. Но мы узнаем, что есть такой-то мастер по изготовлению скульптур. Ещё бы поместить телефон и прайс-лист. 95.31.75.168 09:06, 6 апреля 2018 (UTC)

Итог

Заметный скульптор в масштабах города Рубцовска. Соответствие критериям значимости для деятелей искусств либо для скульпторов-монументалистов не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 12 апреля 2018 (UTC)

Nigaz

Статья о несуществующем и никогда в действительности не создававшемся совместном предприятии. В 2009 году наблюдался информационный шум из-за неполиткорректного названия, собственно, половина ссылок и ведут на различные упоминания этого слова. В английской и нидерландской Вики ситуация не лучше. Судя по всему — https://www.gazeta.ru/business/2011/09/12/3763945.shtml — такое предприятие уже не будет создано никогда. Есть ли значимость? 85.141.156.158 10:01, 5 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Анализ источников говорит о том, что созданное в 2009 году совместное предприятие так и осталось на бумаге. Газета.ру в 2011 говорит о заморозке планируемых проектов, а сайт Газпрома, на посвящённой СП странице не дает конкретики, только рассказывает о создании СП и радужных перспективах. Всё вместе это говорит о том, что Nigaz не работал и потому не имеет энциклопедической значимости. Статью следует удалить. --Khinkali (обс.) 13:11, 16 мая 2018 (UTC)

Итог

Значимость компании возможно даже если она виртуальная или вымышленная. Но это нужно показать с помощью ВП:АИ, а в данном случае вне рамках ВП:НЕНОВОСТИ значимости не видно. Подтверждаю изыскания коллеги Khinkali --Čangals (обс.) 11:41, 14 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флорин, Дмитрий Алексеевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2015#Флорин, Дмитрий Алексеевич. -- DimaBot 11:35, 5 апреля 2018 (UTC)

Условно оставлена три года назад. С той поры не только не обзавелась независимыми источниками, а напротив - окончательно превратилась в личный блог сабжа, наполненный и оформленный как угодно, но уж точно не как энциклопедическая статья. Если даже значимость и найдется, это надо переписывать с нуля. --2A02:2168:1237:FF00:CDA2:AD4:213D:595D 10:53, 5 апреля 2018 (UTC)

- Не нахожу никакого повода для вынесения указанных выше претензий. Все указанные в статье источники - крупнейшие в мире информагентства, такие, как Радио Свобода, ВВС, DW, OpenDemocracy и многие другие - в перечислении биографии Флорина находится множество ссылок на его материалы в этих агентствах. Все факты в статье про Флорина подтверждены действующими ссылками на различные международные издания.

Что касается иллюстраций - все выставленные фото из личного архива Дмитрия Флорина, размещены с его личного согласия, получены от него лично.

Поэтому высказанные претензии ставят под собой задачу не улучшить Википедию и расширить ее за счет новой важной информации, а лишь стереть неугодные кому-то данные о человеке, которого, мягко говоря, "не любят" в некоторых странах сугубо по политическим мотивам.

Энциклопедическая значимость личности доказана десятками материалов в мировых СМИ, книгой о войне в Чечне, представленной на международном фестивале в Москве, бронзовой медалью за фильм на Киевском международном кинофестивале, показом фильма Флорина в Конгрессе США, 7 наградами Сахаровской премии за журналистику и недавним включением Дмитрия Флорина в состав жюри этой международной премии.

Хранитель страницы "Флорин, Дмитрий Алексеевич"

DAFBERKUT

- Разрешение на использование фото отправлено владельцем фото на адрес permissions-ru@wikimedia.org DAFBERKUT

  • Из любопытства заглянула на страничку. Согласна с приведённым выше высказываением, что она не энциклопедична. Очень длинное и подробное описание незначащих деталей (например: как привезли в милицию и засветили плёнку), при этом при беглом взгляде на страницу лично я не поняла, "за" или "против" кого он выступает — и соответственно, кто его преследует. Ссылок на источники куда меньше, чем текста. А в одном из разделов, наоборот, одни ссылки, как будто это каталог ссылок. Мне как рядовому пользователю не информативно. Советую сделать энциклопедичной. IrComm (обс.) 17:49, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 07:52, 12 апреля 2018 (UTC)

- О какой проверяемости информации идет речь, если в материале вставлены ссылки на официальные сообщения официальных, зарегистрированных в РФ и других странах СМИ? Поясните ваши претензии о"непроверяемости информации?" Считаю данное удаление необоснованным и намеренным, действие - предвзятым, вне зависимости от правил Википедии.

Заслуженный тренер Республики Армения

Один абзац с пересказом непонятно чего (в законе и на сайте президента звание только упомянуто), причём чего-то очень странного: Звание присваивает Президент Республики Армения работникам физической культуры и спорта, спортсменам, тренерам… — это как? Кроме того, нет АИ, что оно установлено в 2008 году — в постсоветском пространстве подобные звания нередко становились из почётных спортивных (ведомственных) в почётные (государственные). NBS (обс.) 16:20, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 19:09, 17 ноября 2019 (UTC)

Аниса Кужонова

Значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 17:14, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Это явное быстрое по незначимости. --El-chupanebrei (обс.) 18:49, 5 апреля 2018 (UTC)

Катерина Ковальчук

Значимость актрисы не показана --Gooooooolf (обс.) 17:51, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

И это. --El-chupanebrei (обс.) 18:49, 5 апреля 2018 (UTC)

Корочкин Алексей Владимирович

Значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 17:53, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

И это. --El-chupanebrei (обс.) 18:49, 5 апреля 2018 (UTC)

Smash Hit

Значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 17:57, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Показал критикой, добавил рецензии, переписал статью и оставил. MisterXS (обс.) 08:33, 30 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гульнара Исмаева

Нет доказательств значимости, копивио --Gooooooolf (обс.) 18:01, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Значимость не обнаруживается. Гугл-тест показывает лишь многочисленные ссылки на клипы и mp3. Проблемой является также и копивио отсюда. Удалено. --Charmbook (обс.) 17:39, 15 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альфорвиль

КУЛ не помогло. Если бы было время, сам бы занялся переводом. --Владислав Мартыненко 18:58, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено ВП:МТ --Čangals (обс.) 11:42, 14 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игрокон

Не показана значимость --Gooooooolf (обс.) 19:24, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана, ссылок на независимые АИ нет, текст с рекламой. Потому удалено. Morihėi (обс.) 03:55, 12 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Битва за Бамут

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 августа 2010#Битва за Бамут. -- DimaBot 20:37, 5 апреля 2018 (UTC)

Статья совершенно без АИ. Запрос источников стоит 7 месяцев — толку никакого. — Schrike (обс.) 19:52, 5 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Значимость у статьи, безусловно, есть. Битва с немалыми потерями, продолжавшаяся больше года. Участник Macuser справедливо указал, что в этой битве погибли пять человек, удостоенных посмертно звания Героя Российской Федерации. Предварительный итог — статью оставить.--Khinkali (обс.) 13:20, 16 мая 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 18:59, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Кыргызское ханство

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2018#Кыргызское ханство. -- DimaBot 20:37, 5 апреля 2018 (UTC)

Репост в обход ВУС --Gooooooolf (обс.) 20:20, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Предыдущая версия была удалена как дубль Ормон-хан. Сейчас - не дубль, поэтому - не репост. Оставлено. --wanderer (обс.) 19:02, 17 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Тернополь

Клуб снялся с чемпионата ещё в сентябре. Шаблон не имеет смысла--UVD93 (обс.) 22:43, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:52, 12 апреля 2018 (UTC)

Чёрная свеча

Итог

Newzcool

Значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 23:05, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана, текст неумеренно хвалебный, независимых АИ нет. Потому удалено. Morihėi (обс.) 03:46, 12 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_апреля_2018&oldid=103578220